O idealismo e as pressões dos negócios estão muitas vezes em desacordo, mas quando se trata de investimento sustentável, os dois podem ter encontrado algum terreno em comum, já que um número crescente de investidores está olhando além dos meros lucros enquanto buscam oportunidades de financiar empresas tão comprometidas com um mundo melhor quanto com seus resultados fiduciários.
 

Esta demanda crescente tem alimentado uma proliferação de fundos e estratégias que integram considerações éticas no processo de investimento. Environmental, Social, and Governance (ESG), Socially Responsible Investing (SRI), e Impact Investing são termos da indústria freqüentemente utilizados de forma intercambiável sob a suposição de que todos eles descrevem a mesma abordagem. Entretanto, estes termos têm sutis diferenças de significado.
 

Na última década, a ESG ganhou mais atenção à medida que os investidores passaram a reconhecer a importância dos riscos que estão além de uma análise típica das demonstrações financeiras. Estes incluem tudo, desde a intensidade de carbono e representação de gênero, até a remuneração dos executivos.
 

De acordo com o relatório da Bloomberg Intelligence ESG 2021 Midyear Outlook report:
 

Os ativos da ESG estão no caminho certo para exceder US$ 50 trilhões até 2025, representando mais de um terço dos US$ 140.5 trilhões projetados em ativos globais totais sob gestão.
 

Apesar do crescimento no investimento da ESG, acomodar o desejo de investir bem enquanto se faz o bem continua sendo uma tarefa difícil. O rápido crescimento e sucesso dos investimentos da ESG deixou muitas empresas ansiosas para parecer que estão implementando práticas sustentáveis, apesar de estarem ou não afetando mudanças significativas, efetivamente "limpando o verde" de seu impacto comercial.
 

A proliferação da greenwashing apresenta grandes desafios para investidores que desejam adotar uma estratégia de investimento sustentável eficaz. Para lidar com isso, os reguladores estão começando a responder com uma nova pressão, fazendo da divulgação de informações da ESG uma prioridade. Por exemplo, espera-se que a U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) (Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio dos Estados Unidos) firme a orientação sobre as divulgações corporativas, tais como emissões de carbono.
 

Além disso, como em qualquer estratégia de investimento, a seleção de gerentes e investidores devem olhar para o fundo capital de risco e gerentes que não estejam apenas conscientes, mas ativamente imersos nos impactos do investimento sustentável.
 

Através de sua próxima série de artigos, a Ready Player Ventures irá explorar ainda mais os motores do investimento da ESG, a importância do investimento responsável a fim de atingir as metas de 2030 e a ação climática efetiva, as formas pelas quais a lavagem verde prejudica os investidores e dificulta o impacto real, e o que os investidores devem procurar a fim de garantir que seus investimentos não apenas apoiem seus resultados hoje, mas também assegurem que as gerações futuras herdarão um planeta melhor e oportunidades amanhã.